[1]李文新,夏 露.成本粘性、机构投资者与企业经营风险——来自A股制造业上市公司的经验证据[J].湖北工业大学学报,2020,(3):29-33+44.
 LI Wenxin,XIA Lu.Cost Stickiness, Institutional Investors and Business Risk- Empirical Evidence from Manufacturing Listed Companies in A-share Market[J].,2020,(3):29-33+44.
点击复制

成本粘性、机构投资者与企业经营风险
——来自A股制造业上市公司的经验证据
()
分享到:

《湖北工业大学学报》[ISSN:1003-4684/CN:42-1752/Z]

卷:
期数:
2020年第3期
页码:
29-33+44
栏目:
湖北工业大学学报
出版日期:
2020-06-30

文章信息/Info

Title:
Cost Stickiness, Institutional Investors and Business Risk
- Empirical Evidence from Manufacturing Listed Companies in A-share Market
文章编号:
1003-4684(2020)03-0029-05
作者:
李文新 夏  露
湖北工业大学经济与管理学院 , 湖北 武汉 430068
Author(s):
LI Wenxin XIA Lu
School of Economics and Management, Hubei Univ. of Tech., Wuhan 430068, China
关键词:
成本粘性 经营风险 机构投资者
Keywords:
cost stickiness business risk institutional investors
分类号:
F275.3
文献标志码:
A
摘要:
以A股制造业上市公司为研究样本,借助2009-2018年财务数据,采用多元线性回归模型实证检验了成本粘性对企业经营风险的影响,进一步检验了机构投资者对两者关系的调节作用。研究结果表明:成本粘性与企业经营风险呈显著正相关关系,即成本粘性会加剧企业经营风险,机构投资者持股则会抑制成本粘性对企业经营风险的影响。最后针对实证研究结果,从引进机构投资者、提高治理和决策水平、优化资源配置、加强成本管理以降低企业经营风险等角度提出改进建议。
Abstract:
The paper uses financial data of A-share manufacturing listed companies from 2009 to 2018 to test the influence of cost stickiness on business risk and the regulatory effect of institutional investors on the relationship between them. The results show that there is a significant positive correlation between cost stickiness and business risk. That is, cost stickiness will aggravate the business risk, and institutional investors’ shareholding will restrain the impact of cost stickiness on business risk. According to these results, some suggestions for improvement are put forward from the aspects of introducing institutional investors, improving the level of governance and decision-making, optimizing the allocation of resources, and strengthening cost management to reduce the risk of business operation.

参考文献/References:

[1] Noreen E, Soderstrom N . The accuracy of proportional cost models: evidence from hospital service departments[J]. Review of Accounting Studies, 1997, 2(1):89-114. 
[2] Anderson M C, Banker R D, Janakiraman S N . Are selling, general, and administrative costs “Sticky”[J]. Journal of Accounting Research, 2003, 41(1):47-63.
[3] 孙铮,刘浩.中国上市公司费用“粘性”行为研究[J].经济研究, 2004(12):26-34.
[4] 孔玉生,朱乃平,孔庆根.成本粘性研究:来自中国上市公司的经验证据[J].会计研究,2007(11):58-65.
[5] 谢获宝,惠丽丽.代理问题、公司治理与企业成本粘性——来自我国制造业企业的经验证据[J].管理评论,2014,26(12):142-159.
[6] 张剑英,王姣.制造业上市公司高管薪酬对成本粘性的影响[J].商业研究,2015(2):120-126.
[7] 梁上坤.管理者过度自信、债务约束与成本粘性[J].南开管理评论,2015, 18(3):122-131.
[8] 于浩洋,王满,黄波.内部控制质量、供应商关系与成本粘性[J].管理科学,2017,30(3):122-135.
[9] 于浩洋,王满,于丹.业绩波动、客户集中度与成本粘性[J].财务研究,2018(6):21-31.
[10] 王菁华,茅宁.经济政策不确定性与企业成本粘性——基于中国A股上市企业的实证分析[J].外国经济与管理,2019,41(10):45-59.
[11] Weiss D.Cost behavior and analysts’ earnings forecasts[J]. Accounting Review,2010,85(4):1441-1471.
[12] 葛尧.成本粘性对企业绩效的影响研究——来自我国上市公司的经验证据[J].价格理论与实践,2017(6):105-109.
[13] 谢获宝,惠丽丽.成本粘性、公司治理与高管薪酬业绩敏感性——基于企业风险视角的经验证据[J].管理评论,2017,29(3):110-125.
[14] 林晚发,李殊琦.成本粘性、信用评级与债券信用利差[J].北京工商大学学报(社会科学版),2018,33(3):33-41.
[15] 谢获宝,惠丽丽.投资效率、成本粘性与企业风险——基于宏观经济不确定性的视角[J].南京审计学院学报,2016,13(2):3-11.
[16] 王珏,肖露璐.股权集中度、成本粘性与企业风险[J].财会通讯,2017(27):28-31.
[17] 耿云江,王丽琼.成本粘性、内部控制质量与企业风险——来自中国上市公司的经验证据[J].会计研究,2019(5):75-81.
[18] 李妮,曾建光.机构投资者持股与重大会计差错财务重述[J].产业经济评论,2018(2):86-104.
[19] 计方,刘星.机构投资者持股对企业非效率投资行为的治理效应[J].财政研究,2011(3):69-72.
[20] 戴嘉贺,刘可,杨竹清.机构投资者持股与公司治理间关系的实证研究——基于代理成本的视角[J].技术经济,2013,32(7):109-116.
[21] 程书强.机构投资者持股与上市公司会计盈余信息关系实证研究[J].管理世界,2006(9):129-136.
[22] 董卉娜,何芹.机构投资者持股对内部控制缺陷的影响[J].山西财经大学学报,2016,38(5):90-100.
[23] 高雷,张杰.公司治理、机构投资者与盈余管理[J].会计研究,2008(9):64-72.
[24] 余明桂,李文贵,潘红波.管理者过度自信与企业风险承担[J].金融研究,2013(1):149-163.
[25] 杨海燕,韦德洪,孙健.机构投资者持股能提高上市公司会计信息质量吗?——兼论不同类型机构投资者的差异[J].会计研究,2012(9):16-23.

备注/Memo

备注/Memo:
[收稿日期] 2020-04-05
[第一作者] 李文新(1970-), 女, 河南南阳人,经济学硕士,湖北工业大学教授,研究方向为公司财务与小微金融
[通信作者] 夏    露(1996-), 女, 湖北恩施人,湖北工业大学硕士研究生,研究方向为会计学
更新日期/Last Update: 2020-07-03